零和博弈是博弈论的一个概念，属非合作博弈。它是指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。

博弈论关于零和的模型，只是对抗性博弈在绝对封闭状态下的一种理论情景。在人类社会实践中，从来没有也不可能有绝对零和的现象。“失之东隅，收之桑榆”，是人类社会生活的一种常态；“萝卜白菜，各有所爱”，是对人类社会利益偏好多样性的形象描述；西方谚语“棋盘外总是有东西的”，也是同样的意思。

扩展资料：

零和思维是建立在人性恶的哲学判断基础上的。

因为预设人性是恶的，就武断地认为所有人的人性都是恶的，在社会交往中你得到的就是我失去的，所以必须把所有利益都攥在自己手中，“自己好处通吃，别人只能完败”。

现实生活中可以看到人性有恶的一面，但也可以举出更多人性为善的事实。人之为人，不在于究竟是人性本善还是人性本恶，而在于面对善与恶的纠缠，可以作出顺应客观规律、彰显人性光辉的正确选择。

参考资料来源：

参考资料来源：

零和博弈，也称为零和博弈，是一种博弈论的概念，是一种非合作博弈。

指游戏中涉及的各方。在严格的竞争中，一方的获利必然意味着另一方的损失。游戏双方的得失总和始终为“零”，并且两方之间没有合作的可能性。

零和博弈的结果是，一方吃了另一方，一方的收入是另一方的损失，整个社会的利益没有增加一点。他们自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的。两者的大小完全相同，因此双方都想尽一切可能实现“损害他人”。

扩展资料

零和博弈也称为博弈论或零和博弈，它是从博弈论派生而来的。这意味着在游戏中，玩家输赢，而获胜者在另一方获胜，游戏的总分始终为零。早在2000年前，这种零和游戏就广泛用于竞争和与赢家和输家的对抗中。

“零和游戏规则”越来越受到人们的关注，因为在人类社会中，“零和游戏”存在许多类似的情况。与“零和”相对应，“双赢”的基本理论是“自利”而不是“受害人”。通过谈判与合作，结果都是令人满意的。

非零和博弈是合作博弈。游戏中各方的得失之和不为零，它不同于零和游戏。在经济研究中很有用。

参考资料：

参考资料：

“零和博弈”是指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。

在零和博弈中各博弈方决策时都以自己的最大利益为目标，结果是既无法实现集体的最大利益，也无法实现个体的最大利益。除非在各博弈方中存在可信性的承诺或可执行的惩罚作保证，否则各博弈方中难以存在合作。

扩展资料：

事实上，游戏设计者在绝大部分情况下并不希望游戏是零和博弈。游戏设计者更多希望玩家之间能够有相互的对抗，并且玩家加入游戏后，就难以变得比参与之前更好。这样零和博弈的问题可以采用“非零和博弈”或者引入“极大/极小”来解决。

一种经典的非零和博弈叫“囚徒困境”，“囚徒困境”是1950年美国兰德公司提出的博弈论模型。两个共犯被关入监狱，在不能互相沟通情况。

如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人保持沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑五年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。

参考资料来源：