在英美法中，诈欺分为两类，签字诈欺和缔约诈欺。签字诈欺是指诈欺方通过对所签的合同作不正确的陈述和说明骗得对方签字。如签字时故意以另外的合同代替本来要签的合同。签字诈欺使合同无效。缔约诈欺是指在谈判中，一方以诈欺性的陈述骗取对方的同意。要证明诈欺，受害方必须证明以下内容：一是对方对有关的重大事实作了不正确的陈述或隐瞒、不公开上述事实，而他知道所作陈述是虚假的或无法确定其真实与否；二是对方具有欺骗和诱使另一方对其不正确陈述产生信赖的意图；三是另一方确实合理地对上述不正确的陈述产生了信赖；四是他因此受到损失或损害。受诈欺方可以要求金钱赔偿，也可以宣布合同无效。美国《统一商法典》规定，货物买卖合同的一方当事人在对方违约的情况下可能采用的一切救济措施，受诈欺方均可采用。
法国民法典对这一问题规定，如当事人一方不使用欺骗手段与伎俩，另一方当事人显然不会与之缔结契约，在此程度，欺诈为契约无效之原因。由此可见，诈欺的结果将导致合同无效，但是法国民法典又规定：欺诈不得推定，应当证明之。
我国合同法对于欺诈手段所订立的合同，规定无效。
贷款计算器2023最新版
免责声明：文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考；文章版权归原作者所有！本站作为信息内容发布平台，页面展示内容的目的在于传播更多信息；本站不提供任何相关服务，阁下应知本站所提供的内容不能做为操作依据。市场有风险，投资需谨慎！如本文内容影响到您的合法权益（含文章中内容、图片等），请及时联系本站，我们会及时删除处理。
展开全部内容